我理解人家花了這么多錢請(qǐng)我去當(dāng)然希望最高效地榨干我的干貨，但是很
多時(shí)候“為了動(dòng)畫而動(dòng)畫”是毫無效率甚至可笑的。比如，一個(gè)公司問我：“我們
的角色沒有四肢，只有一個(gè)頭，現(xiàn)在他要爬樹，您覺得怎么爬好?”我說：“能否給
我看看劇本或者給我講講人物性格?”答日：“不行，這是商業(yè)機(jī)密。”那我只能回
答：“我現(xiàn)在能告訴你的所有爬樹方法你肯定早都想過并且逐一否定了，你對(duì)這
個(gè)角色如此熟悉尚且拿不出滿意的動(dòng)畫，卻叫一個(gè)完全不了解它的外人提出合
理性建議，你認(rèn)為這事靠譜嗎?”
    其實(shí)，這是很多動(dòng)畫師普遍存在的問題。他們希望跳過真人動(dòng)畫的環(huán)節(jié)而
憑空談?wù)搫?dòng)畫動(dòng)畫，甚至特別希望你告訴他們極其具體的動(dòng)作(具體到先睜哪
只眼)，然后不假思索與消化地埋頭去畫。每次遇到這種“有償服務(wù)”所導(dǎo)致的
“直奔主題迫切綜合征”，我就會(huì)告訴他們一個(gè)最“立竿見影”的方法——不要
為了設(shè)計(jì)動(dòng)作而設(shè)計(jì)動(dòng)作，令你的動(dòng)畫角色與周圍的環(huán)境、道具發(fā)生關(guān)系，也許
就會(huì)出現(xiàn)有趣的動(dòng)畫。
一、向!!‘¨商番鬻贛秦爨鬻鬻囊羹鬻翳囂纛黧鬟攀瓣霾囊鬻麟壤黧鬻鹱纛l鬻
我很反感把“動(dòng)畫動(dòng)畫”稱為“動(dòng)作設(shè)計(jì)”，這完全是兩個(gè)層次的問題，因?yàn)?br /> “設(shè)計(jì)”一詞遠(yuǎn)沒有“動(dòng)畫”來得深入。就這個(gè)問題我還向一位美國(guó)動(dòng)畫前輩請(qǐng)
教：為什么國(guó)外總把動(dòng)畫動(dòng)畫稱為Acting而不是Porforming?他竟然告訴我在
美國(guó)人眼中Acting比Porforming更深入，前者是動(dòng)畫，后者才是動(dòng)作設(shè)計(jì)……拋
開語意差異的問題，中美雙方有一點(diǎn)共識(shí)是毋庸置疑的——動(dòng)畫比動(dòng)作設(shè)計(jì)
高級(jí)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：咸陽flash動(dòng)畫制作公司：http://www.bpbang.com/city97/